Жайык-Каспийская бассейновая водная инспекция разрешила добывать песок компании ТОО «Ақтөбе Таза-Құм». И это несмотря на жалобы местных жителей и угрозы возможного загрязнения питьевой воды.
11 мая актюбинец Кудайберди Сапарбаев сообщил, что ТОО «Ақтөбе Таза-Құм» продолжает добычу песка возле домов в жилом массиве Орлеу. На этот раз он запечатлел работу земснаряда на огромном карьерном озере и вызвал на место полицию.
Напомним, жители до этого пожаловались, что такое судно может загрязнять подземные воды, которые, в свою очередь, могут попасть в скважины. Из них орлеусцы берут воду для питья и хозяйственных нужд. Между карьером и домами всего 220 метров.
— Я обращался до этого в департамент экологии, они дали ответ, что не могут принять меры в отношении «Ақтөбе Таза-Құм», потому что нет подтверждающих материалов. Хотя я написал, что идет загрязнение воды, что ТОО использует в карьере водное судно в виде земснаряда. До этого я звонил и приглашал природоохранную прокуратуру, звонил в Жайык-Каспийскую инспекцию, сообщал, что идет работа, но все они говорили, что приезжали, и якобы никто тут не работает. 11 мая я позвонил на 102, и прибывшие сотрудники полиции зафиксировали факт того, что земснаряд ведет свою деятельность. У этого водного судна нет опознавательных номеров, хотя земснаряд должен быть зарегистрирован в транспортной инспекции. В проекте он тоже должен быть учтен, — говорит Кудайберди Сапарбаев.
Как выяснил репортер «АТ», в заключении госэкспертизы на проект разработки месторождения Женишке-1 нет ни слова про использование земснаряда. Между тем, как говорят экозащитники, на такое оборудование должны быть отдельный проект и разрешение. О том, что они могут использовать водные ресурсы Илека и его притоков, также ничего не сказано. Для бытовых и технических нужд предусмотрена только привозная вода.
Отдельно в заключении сказано, что во время добычи «загрязнение подземных и поверхностных вод не ожидается».
Проект согласовали незаконно?
Жайык-Каспийская бассейновая водная инспекция по охране и регулированию использования водных ресурсов провела внеплановую проверку ТОО в период с 10 по 13 марта. Выяснилось, что компания не согласовывала добычу с инспекцией и, по сути, не имела права работать.
До согласования проекта компании запретили добычу, а время на подготовку необходимых документов дали до 27 мая. В апреле специализированный административный суд оштрафовал компанию на 108 тысяч 125 тенге по ч.1 ст.463 КоАП.
Репортер «АТ» вместе с жителем Орлеу Сериком Сагиевым 17 апреля были на данном карьере и зафиксировали работающую технику на фото и видео. В тот момент работали экскаваторы, погрузчики и конвейеры, а земснаряд находился на суше. Но никаких действий со стороны уполномоченных органов после публикации статьи мы не увидели.
Проекту инспекция дала добро только 6 мая. Но Кудайберди Сапарбаев считает это неправомерным. По словам мужчины, ТОО должно было предоставить также заключение о том, что карьер не несет угрозы питьевой воде. Это регулирует Водный кодекс. Также в министерских правилах по использованию водоохранных зон и полос (в приказе и. о. министра водных ресурсов и ирригации Республики Казахстан от 20 июня 2025 года №142-НҚ) сказано: для получения согласования на проект по добыче ресурсов в пределах водоохранных зон и полос требуется заключение о наличии месторождений подземных вод питьевого качества на участке намечаемой деятельности.
Репортеру «АТ» инспекция такого документа не предоставила, Кудайберди Сапарбаев также его не видел.
— Каким образом они согласовали проект, не изучив вопрос подземных вод? ТОО должно было предоставить в Жайык-Каспийскую бассейновую водную инспекцию подтверждающий документ о состоянии подземных вод: техническая там вода или питьевая. Есть ли эта справка? Я обратился устно в инспекцию, ответа нет, молчат. От этого карьера (официально нам подтвердили) 230 метров расстояния до дома. Моя семья пьет воду из скважины, а водное судно, получается, загрязняет воду маслом и соляркой, — говорит Кудайберди Сапарбаев.
Чего только не натворили
Напомним: ранее санврачи оштрафовали компанию за то, что карьер расположен слишком близко к жилым домам, тем самым нарушая санитарную зону.
Также осенью прошлого года управление земельных отношений Актюбинской области выявило, что ТОО под карьер захватило около 6 гектаров земли лесного фонда. Позже Актюбинское учреждение по охране лесов и животного мира на своей странице в Instagram прокомментировало, что на протяжении 5 лет кто-то мог добывать песок на землях лесного фонда, но кто именно, специалисты не знают. Этим сейчас должны заниматься правоохранительные органы, но веры у местных жителей в это нет, особенно после всего увиденного.
А соседи не церемонятся
Похожие претензии к компаниям, которые варварски добывают песок у рек, наблюдаются и в России. Так, в Татарстане экологи выявили незаконную добычу песка с помощью земснаряда в акватории реки Камы возле Нижнекамска. По данным министерства экологии и природных ресурсов Татарстана, полезные ископаемые добывались без лицензии, а добытый песок складировался в пределах водоохранной зоны. Экологи заявили, что площадь складируемого песка превысила 10 тысяч квадратных метров, а объем 48 тысяч кубометров. Ущерб недрам оценили почти в 13 миллионов рублей. В итоге Арбитражный суд Республики Удмуртия обязал владельца земснаряда возместить ущерб в полном объеме. Отдельно в министерстве подчеркивали, что работы в водоохранной зоне с использованием земснаряда нарушали требования водного законодательства.
А во Владимирской области природоохранная прокуратура выявила нарушения при добыче песка на реке Клязьме с использованием дизельного земснаряда. По данным надзорных органов, техника загрязняла реку нефтепродуктами, а добыча песка приводила к разрушению береговой полосы. Лабораторные исследования подтвердили загрязнение воды нефтепродуктами и взвешенными веществами. Кроме того, прокуратура установила, что песок складировался всего в 25–30 метрах от реки, хотя размещение должно происходить за пределами 200-метровой водоохранной зоны. В отношении компании-недропользователя возбудили административные дела за загрязнение водного объекта, нарушение режима водоохранной зоны и нарушения условий лицензии.
