Акимат города не предоставляет землю под благоустройство, озеленение и парковку на территории жилых комплексов, ссылаясь на то, что участки общего пользования часто незаконно ограждаются, используются для дополнительного строительства, установки шлагбаумов в нарушение договоров аренды. Данный вопрос был рассмотрен на очередном заседании совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции при Палате предпринимателей Атырауской области.
В Палату предпринимателей обратилось ТОО «Project Stroy Group» с жалобой на действия акимата. Как отметил заведующий сектором уполномоченного по защите прав предпринимателей по Атырауской области, заместитель директора региональной Палаты предпринимателей Сарсенбай Жолдыбаев, с августа прошлого года решение о предоставлении земель на парковку, благоустройство и озеленение оформляется в виде приказа городского отдела архитектуры и градостроительства. Но данные действия акимата города противоречат требованиям земельного законодательства РК и ограничивают права субъектов бизнеса. Из-за отдельных случаев недобросовестных предпринимателей акимат не должен был протокольным решением ограничивать права других субъектов бизнеса.
По словам представителя ТОО «Project Stroy Group» Нурбека Садыкова, при строительстве дома они узнали, что земельный участок под парковку уже отдан частным лицам под индивидуальное жилищное строительство. Он отметил, что они вынуждены были остановить стройку и ждать решения вопроса.
Между тем руководитель аппарата акима города Атырау Серик Нысанбаев подтвердил, что к ним поступила жалоба от компании и на сегодняшний день предпринимаются меры по решению вопроса. Также он добавил, что вышеназванная практика была применена акиматом с целью облегчения процедуры предоставления земельных участков бизнесу, но и согласился с тем, что со стороны работников акимата была допущена ошибка. Заместитель прокурора города Атырау Нуржан Абилов отметил, что по данному факту надзорным органом будет проведена соответствующая проверка.
В завершение заседания члены совета выдвинули предложение о необходимости упразднения применяемой практики и подчеркнули, что все вопросы, связанные с землей, должны регулироваться действующим законодательством, а не решениями отдельных акимов.
Дом без двора и парковки
