Аким Актау без обоснованных причин не подписывал документы, разрешающие предпринимателю пользоваться земельными участками. Об этом сообщили в пресс-службе Мангистауского областного суда.
Дело рассматривалось в Специализированном межрайонном административном суде Мангистауской области. Индивидуальный предприниматель М. подал иск к главе города о признании незаконным действие по не вынесению постановления о предоставлении земельных участков для расширения.
Так, М. через веб-портал «Электронного правительства» обратился к акиму с просьбой предоставить дополнительные земельные участки для расширения летней площадки шашлычной.
Земельная комиссия, рассмотрев документы, дала положительные заключения о предоставлении земельного участка.
«Заключениями всех заинтересованных органов и инженерно-коммунальных служб были изготовлены два акта выбора земельного участка для строительства объекта №53, дано согласование на запрашиваемые земельные участки. После согласования отделом архитектуры утверждены два акта, согласно которым на основании заключений согласующих органов признано возможным предоставление земельных участков. Отдел земельных отношений города Актау утвердил два землеустроительных проекта по испрашиваемым истцом земельным участкам и изготовил проект постановления акима о предоставлении права временного возмездного землепользования М., и направил на подписание акиму», — сообщили в суде.
Согласно нормам Земельного кодекса решение главы областного центра о предоставлении права на земельный участок принимается в течение пяти рабочих дней с момента утверждения земельно-кадастрового плана.
Однако проект постановления акима о предоставлении права временного возмездного землепользования М. необоснованно не был подписан.
«Представитель акима в суде не мог объяснить отказ от подписания данного проекта. Бремя доказывания несет ответчик, принявший обременительный административный акт, однако в суде он не доказал, по каким основаниям принял данный акт. На основании изложенного иск был удовлетворен. Вынесено частное определение в отношении ответчика. Решение вступило в законную силу», — заключили в пресс-службе суда.
