Ознакомившись со статьей А.А. Рубцова «Суд против министерства: цена недостоверного ответа государственному СМИ» и приложенными к статье документами, возникает вопрос, что же все-таки является определяющим, когда говорим о профессиях? Закон, протокол или отраслевой совет?
Непонятно, ознакомлено ли само министерство или руководители отделов министерства с протоколом заседания отраслевого совета, который опубликован в статье в приложении по ссылке https://gkhsp.kz/sud-protiv-ministerstva-czena-nedostovernogo-otveta-gosudarstvennomu-smi/?
Возникает такое мнение, что они вообще не вдаются в подробности того, как проходят заседания отраслевого совета и какие принимаются решения. Между тем, ни один протокол заседания не освобождает от обязанности сопоставить принятое решение с требованиями Закона, нормативно-правовых актов и методологии.
Изучая сам протокол заседания отраслевого совета по профессиональным квалификациям в сфере жилищно-коммунального хозяйства, мне стало не понятно, на каком основании, без какой-либо причины внесли в повестку дня такие вопросы, которые вообще не относятся к принятию Строительного кодекса
В первую очередь, не понятно почему в повестку дня внесен вопрос о рассмотрении предложений Комитета по делам строительства и ЖКХ по внесению изменений в профессиональный стандарт «Управление жилыми и нежилыми зданиями», так как Строительный Кодекс вообще не рассматривает вопросы, касающиеся жилых и нежилых зданий, введенных в эксплуатацию.
Вместе с этим возникает вопрос, почему внесли в повестку дня вопрос необходимости актуализации действующих профессиональных стандартов в связи с принятием Строительного Кодекса Республики Казахстан. В этом случае, логично ожидать, что изменения коснутся профессий, непосредственно связанные со строительной деятельностью, с которыми можно ознакомиться по ссылке: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K2600000253
А по третьему вопросу повестки дня отраслевого совета вообще не понятно на каком основании решили пересмотреть Отраслевые рамки квалификации «Эксплуатация зданий и объектов социальной инфраструктуры» с утверждением на ее основе, расширенной Отраслевой рамки квалификации «Урбанистика, управление территориями и эксплуатация городской среды», тогда как эта специфика работ к управлению и содержанию общего имущества жилых и нежилых зданий никакого отношения не имеет. Эти вопросы регулируются Законом «О жилищных отношениях» и нормами, имеющих отношение к эксплуатации объектов недвижимости.
Основной вопрос профессионального сообщества заключается не в том, нужно ли совершенствовать профессиональные стандарты, а в том, какова методология этих изменений и где публичное обоснование причинно-следственной связи между принятием Строительного кодекса, расширением Отраслевой рамки квалификаций и внесением изменений в профессиональный стандарт «Управление жилыми и нежилыми зданиями»?
Ранее аналогичные вопросы задавали Министерству промышленности и строительства через Е-өтиниш, однако никакого ответа мы так и не получили.
Теперь, все-таки, хотелось бы получить конкретный ответ, с понятными профессиональному сообществу разъяснениями от министерства промышленности и строительства.
С уважением,
Руководитель
Центра сертификации г.Актау Т.Д.Баймагамбетов
