Еще в 2013 г. автором была сформирована двухкомпонентная «Концепция модернизации ЖКХ РК» в виде комплексной автоматизированной системы контроля – «АСК ЖКХ».
Рис.1
Восьмой год кряду с непроходящим удивлением для себя и моих коллег — экспертов в области АСУ, автор Концепции «АСК ЖКХ» обнаруживает в открытых источниках Казахстана какие-то ошметки непрофессиональных решений с локальными старт-апами, не имеющими никаких позитивных по финалу полезных собственнику комплексных решений, хотя бы в одном из сегментов современного ЖКХ цивилизованной страны. Зачем вновь и вновь пытаться обманывать самих себя, созидая решения «пилотных образцов» школьного урока труда из лоскутов, пластилина и спичек? Приходится в очередной раз констатировать очевидные выводы, что автор неоднократно анонсировал все годы на технологических совещаниях столичного акимата — все непроработанные профильными экспертами бес концептуальные, так называемые «инновации» в области ЖКХ, выносимые с важным видом чиновниками на обсуждение в национальных СМИ, конференциях, семинарах, теле эфирах и «турне по обмену опытом» по итогу, завершаются полным очередным провалом. О том очень ярко и образно дано в статье, послужившей источником этого материала [1].
В правоту выводов автора будет дан первичный анализ предлагавшихся год тому назад решений локальных проблем ЖКХ со стороны упомянутого АО. Цитирую первоисточник: «…вопросами дальнейшего развития бизнес-процессов и решения отдельных задач в области ЖКХ в Казахстане должна заниматься специализированная организация – АО «Казцентр ЖКХ», недавно представившее свое видение в вопросе «…цифровизации инфраструктурно-жилищного комплекса» государства».
М-да… Самое время вспомнить немецкого философа Артура Шопенгауэра, утверждавшего:
— Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!
А потому — отыщите хоть где-то толкование термина «инфраструктурно-жилищный комплекс». То-то же! Нет его в природе! Но мы рискнем все же углубиться в контекст ряда сугубо-профессиональных документов АО для попытки их осмысления. После изучения и анализа полученного автором документа, он вынес на открытое обсуждение читателей и не ангажированных экспертов целую гроздь принципиальных выводов преимущественно, увы — негативного характера, см. Табл.
Табл.
Табл.
Кроме данных Табл. автор указывает на совершенно необходимые меры в смежных областях обязательной модернизации ЖКХ:
- максимальное использования энергоресурсов ветра и солнца в производстве электрической энергии,
- массовое применение солнечных батарей и коллекторов в обоих мегаполисах страны для дополнительной генерации электрической и тепловой энергии,
- максимальное применение энергии из ТБО (биотопливо, не только один лишь ЭТАНОЛ) / биогаз),
- подготовка и утверждение Правительством РК строго-обязательного «Постановления о модернизации всей энерго-генерирующей отрасли», применительно к потребностям ЖКХ страны с учетом «поясов ресурсного потребления» в зависимости от географических широты и долготы территории и учета сезонной соляризации территорий.
Поэтому не стоит обманываться, понадеявшись на свои возможности все самим «наваять» и «всех удивить», не обманывайте так же тех, кто ваш обман вынесет в «успешных» отчетах на уровень выше. Но особенно не стоит пытаться обмануть население со своей псевдореформой ОСИ.
ЖКХ любых мегаполисов – многокомпонентная, мобильная, стохастическая, распределенная, дискретная среда реального времени, а это — очень сложная предметная область, как для современного менеджмента, так и, особенно, для комплексной автоматизации и технологических, и бизнес-процессов, см. Рис. 1.
Непрофессионального без опыта подхода со сбором сырых, не валидных, многократно дублированных данных, их отправкой по оптоволокну, либо радиоканалу от датчиков IoT в некие «облака» и «озёра», как это многократно анонсировалось в качестве некоего прорывного достижения местных IT-гуру на бесчисленных стартапах акиматов по итогу никому из собственников не помогут!
Главный эксперт Александр Чуприна
