Жилищная реформа в Казахстане затрагивает интересы многих.
Вопросы обучения и признания квалификации специалистов актуальны для руководителей субъектов управления.
Нами проведена работа по получению информации от курирующего министерства. Насколько успешно и своевременное судите сами.
Запросом средства массовой информации от 16 марта 2026 г. ставился вопрос о получении копии протокола заседания отраслевого совета по вопросу внесения изменений в профессиональный стандарт «Менеджер по управлению жилыми и нежилыми зданиями» по предложению внесённому 22.12.2025 г. заместителем председателя комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Мынбаевым К. Т.
от 02. 04.2026 г.
Для справки: Заместитель председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства (далее КДС) Мынбаев К.Т. самостоятельно определил профессию «Менеджер по управлению жилыми и нежилыми зданиями» не являющейся равноправной и равнозначной по отношению к другим профессиям.
В ответе на запрос от 02.04. 2026 г. № 3Т-2026-01252015 директор департамента общественных коммуникаций Ибраева М. Т. мотивируя невозможность предоставления протокола заседания отраслевого совета сообщила что:
«Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваш запрос в пределах своей компетенции и с учетом действующих норм законодательства Республики Казахстан в сфере жилищных отношений, сообщает следующее:
Для ознакомления с решением и протоколом заседания Отраслевого совета по профессиональным квалификациям в сфере жилищно-коммунального хозяйства Вам необходимо обратиться в указанный Совет».
Под данным ответом стоит 19 QR подписей.
Не согласившись с данным отказом ТОО «Кондоминиум» обратилось с административным иском в суд и просила обязать ответчика предоставить копию данного протокола отраслевого совета.
В первоначальном отзыве на иск, подписанным представителем министра МПС РК Ж. Байжигитовой поданным через судебный кабинет, ответчик доводит до сведения суда что:
«Протокол заседания отраслевого совета по профессиональным квалификациям:
— формируется в рамках внутренней организационной деятельности консультативно-совещательного органа;
— может содержать служебную и рабочую информацию, не предназначенную для распространения.
В этой связи указанный документ не относится к категории информации, подлежащей обязательному предоставлению СМИ».
Из вышеизложенного напрашиваются выводы о том, что членам отраслевого совета могут предоставлять сведения составляющие служебную информацию, для получения доступа к которой возможно нужен допуск.
Как в этой связи быть остальным менее посвящённым в тайны МПС не сообщается.
Далее представитель ответчика пишет, что:
«На момент подачи обращения от 16 марта заседания отраслевого совета по указанному в иске вопросу не проводилось».
05.05.2026 г. был получен ещё один ответ где заместитель, департамента градостроительной и жилищно-коммунальной политики министерства промышленности и строительства РК Кулушева Е.К. пишет что, 03 апреля 2026 г. было проведено заседание отраслевого совета где были рассмотрены предложения направленные заместителем председателя КДС для внесения изменений в профессиональный стандарт «Менеджер по управлению жилыми и нежилыми зданиями».
Таким образом, директор департамента общественных коммуникаций Ибраева М. Т. вводила в заблуждение средство массовой информации, отправляя редакцию в отраслевой совет прекрасно зная, что никакого заседания не проводилось. В этом ей помогли коллеги, оставившие след в QR подписях и пока оставшиеся анонимными.
Редакция газеты 03.06.2026 г. уточнила предмет иска и просила суд:
«Признать незаконными действия ответчика в предоставлении недостоверной информации на запрос СМИ о проведении заседания отраслевого совета по рассмотрению предложений, направленных заместителем председателя КДС Мынбаева К. Т. от 22.12.2025 г. для внесения изменений в профессиональный стандарт «Менеджер по управлению жилыми и нежилыми зданиями»»
19.06. 2026 г. сотрудники Министерства промышленности и строительства заказным письмом отправили конверт, в котором одним из документов числился «Протокол заседания отраслевого совета от 03 апреля 2026 г.».
По факту срок на получение запрашиваемого документа с 16 марта 2026 г. по 20 июня 2026 г. составил 96 дней.
Что же касается решения суда первой инстанции № 7594-26-00-4/2525 то оно вышло в полном виде 02.07.2026г. Где: «Руководствуясь статьями 151-152 и 155 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск товарищества с ограниченной ответственностью «Кондоминиум» к государственному учреждению «Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан» о признании незаконными действия в предоставлении недостоверной и неполной информации на запрос о проведении заседания отраслевого совета по рассмотрению предложений №ЖТ-2026-01252015 от 26 марта 2026 года
— удовлетворить.
Признать незаконным действия государственного учреждения
«Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан» в
предоставлении недостоверной и неполной информации на запрос
товарищества с ограниченной ответственностью «Кондоминиум» о
проведении заседания отраслевого совета по рассмотрению предложений
№ЖТ-2026-01252015 от 26 марта 2026 года.
Возвратить из бюджета истцу оплаченную государственную пошлину в
размере 21 625 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать) тенге.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное
ходатайство прокурора с соблюдением требований пункта 2 статьи 168
АППК в судебную коллегию по административным делам Алматинского
городского суда, через специализированный межрайонный административный суд города Алматы, в течение двух месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме.
Так же: «Суд, исходя из задач административного судопроизводства по
своевременному разрешению административных дел с целью эффективной
защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к
соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает
необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного
взыскания (статьи 5, 127 АППК) вынес определения о наложении денежного взыскания на представителей Министерства промышленности и строительства РК (далее МПС):
- Директора юридического департамента МПС — Сураужанову Даниру Кайратовну;
- Руководителя управления развития строительной отрасли Департамента градостроительной и жилищно-коммунальной политики Министерства- Сарсембаева Жаксылыка Еркиновича;
- Заместителя директора Департамента градостроительной и жилищно-коммунальной политики МПС — Байжигитову Жанару Азимбаевну;
- Главного эксперта Управления строительной отрасли Департамен6та градостроительной и жилищно-коммунальной политики МПС — Алимханову Саулет Хамзиевну.
Учитывая, что данные определения в законную силу не вступили возможны изменения, о которых мы будем информировать читателя.
За время получения базовой информации был подан еще один иск на Министерство промышленности и строительства РК и направленно множество запросов, о которых мы напишем позднее.
Приложение 1 — протокол отраслевого совета
Приложение 2 – решение суда
Директор ТОО «Кондоминиум» Рубцов А. А.
